注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梁中堂的博客

 
 
 

日志

 
 

2018年11月20日  

2018-11-20 22:41:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        原以为11月20日网站关闭博客,不想又延长到30日。所以继续粘贴一些《美国贸易战》中的断落。下面几段文字选自“ 26.中国该如何应对美国的贸易战?(下)”。

        美国一开始挑起贸易战的时候,有人主张妥协,认为不妨答应美国政府的条件,以便尽快结束贸易摩擦,让世界走上正常的生活。笔者曾经说过,国际政治是一门有关妥协的艺术。所以,在国际关系与国际政治中,实行妥协是经常的。但是,要求中国政府对美国政府这次发动的贸易战仓促妥协,却属书生之见。第一,美国政府所发动的贸易战并非因贸易而起,它是美国国内政治斗争与政党竞争的产物。特朗普至少要把这出戏上演到11月6日美国中期选举投票的那一天,所以并不是按照我们的愿望可以迅速结束的。第二,美国政府的贸易战是以货物贸易的长期逆差为由头的。但是,必须指出,自由贸易或自由买卖,属于等价交换行为,而顺差逆差仅只是一个国家对外贸易的会计活动,是统计的结果,这两个统计指标并不含有褒义或贬义,不存在公平与否的问题。第三,社会发展特别是美国的社会发展已经到了这样的阶段,人类劳动已经不一定都耗费在物质生产领域,科学教育医疗金融等等服务领域对于人类发展也都十分重要。除此以外,旅游休闲等方面的消费对于经济增长也具有一定的贡献。所以,如果计算服务贸易和旅游业,如果计算大量侨民在美国的消费,美国的逆差就不那么大,甚至没有逆差了。第四,美国在货物贸易中出现逆差,是由战后世界贸易以美元结算的制度决定的。美元成为世界货币,人们在国际上购买和活动都必须用美元结算,决定了其他国家的美元只有通过对美国多卖少买来获得。不改变制度,永远解决不了美国的贸易逆差。第五,由于美国的通货膨胀、政府发行国债都致使美国货币不断地贬值,所以,其他国家用自己的劳动产品换取美元,等于共同承担美元贬值的风险。所以,这对于美国并非是坏事情。至少从20世纪70年代开始,美国贸易出现逆差就是一种常态,特别是最近20多年,往往还是较高的逆差,以往的美国政府并不认为是多大的问题。正是因为这样,美国的财政赤字越来越高,美国政府发行的国债越来越多。特朗普用逆差闹事,其目的并不是要解决问题,他也不可能解决这个问题,他只是要捣糨糊。你一厢情愿搞妥协,仅凭妥协就能结束这出闹剧吗?
        70年代以前,美国的冷战对中国实行封锁和禁运,所以,中国与美国就没有直接的贸易往来。中美建交以后,逐渐恢复贸易。回顾建交以来的40多年贸易发展,大约可分为3个阶段。第一阶段是中美建交至90年代初中期,第二阶段是克林顿政府提出全球化和世界互联网经济以后,第三阶段是中国加入世界贸易组织以后。但是,无论那个阶段,中美贸易都是在自由贸易的原则下进行的,属于互惠互利的性质。否则,中美贸易不可能继续下来,不可能得到越来越大的发展。笔者曾几次指出,仅2008年美国次贷危机期间,中国价廉物美的商品对于缓解美国中下层人民的困难,就起了相当积极的作用。美国政府突然发难,指责过去的贸易行为,说过去的贸易是美国吃了亏,对美国不公正,其实就是耍无赖。因为打贸易战的原因并非起因于贸易方面的问题,所以,美方提出的问题就不是具体的贸易问题,而是在贸易的名义下实行的讹诈。比如指责中国偷窃美国的技术、侵犯美国的产权、强迫美国企业转让技术,等等,却又都提不出具体的证据,这样,中国政府如何能同意美国的指责而与它妥协呢?还有,美国政府指责中国高关税属“史无前例”,这不是胡说八道吗?中国的关税比发达国家的关税高是事实。但是,那是历史造成的。其实包括美国在内的所有西方国家都是由高关税逐渐发展过来的。那是长时间才可以完成的过程。中国历史上比现在还要高得多,应该说现在的“低”才是史无前例。中国关税还需要继续降,这也是正确的。但让中国一下子降到目前美国等发达国家的水平,那是不讲道理的,不合理的。还有,美国贸易谈判中夹带中国的发展战略和产业政策,夹带中国的民主政治和人权问题,美方开出的谈判清单要求中方做出让步的还包括一系列政治、军事问题。这哪里是贸易摩擦,这明显是要挟和讹诈,是战后美国惯常奉行的霸权主义和帝国主义行径。阅读了上一节“26.中国该如何应对美国的贸易战?(中)”的读者应该知道,笔者也认为中国在民主政治和保护人权方面存在很大问题,但这都是每个民族国家内部的事务,是由各个民族国家的人民关起门来自己解决的,是由该国人民内部各利益集团长期博弈以后才可以决定的。人们常说国家主权,这就是国家的主权,它不容外人干预和插手。当然,都在一个地球上,兄弟国家对别的国家发展状况当然可以提建议、提意见,甚至诉诸直接的批评,都是可以的,应该允许的。但是,在资本主义现时代的国家关系和国际政治中,在平等的国际事务和国际交往中,不允许也不应该要挟和讹诈。善意的批评与要挟、讹诈,那还是不一样的,区分得出来的。如果事起贸易,发生贸易摩擦,要解决贸易问题,那就谈贸易,在经济贸易领域里来解决。在贸易战中提出政治制度和人权问题,指责别的国家的发展战略和产业政策、外交政策,一个让自己的军队在全世界横冲直撞的国家,一个随意把自己的军队派到别的国家摧毁同样是联合国成员国的合法政府的国家,有什么资格去批评另外一个把所有的军事武装力量都限制在自己的国境线以内的国家养的军队多了,军事费用开支大了,这不是流氓无赖的行径是什么?不是要挟和讹诈是什么?在这样的局势下,你如何能与它妥协!
        所以,我主张必须从维护国家主权和民族尊严的立场出发,接受挑战,应对贸易战。
  评论这张
 
阅读(1399)| 评论(6)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018