注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梁中堂的博客

 
 
 

日志

 
 

一封有关斯大林问题的信   

2016-07-30 21:32:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
一封有关斯大林问题的信

  致歉信

时间进入到七月下旬的时候,因为有关斯大林的文章改写不出来,就一直在考虑是否给网友写一封道歉的信。自从网上有了一个较为稳定的读者群以后,我尽可能地把自己的研究与撰写博客联系起来。最近几年,一般情况是每过10多天更换一次博客。但是,自622日张贴出有关斯大林的第11篇文章以后,紧接的文章无论怎么改写总是不能令人满意,眼见已经一个多月了,还是张贴不出来。从客观上说,一个是上海的天气炎热,工作状态明显不佳。二是文章内容不同于前。以前的文章主要属于历史上的一些具体问题,只要将历史事实叙述清楚就行了。现在已经进入到实质阶段,虽然它们也都需要建构在真实的历史上面,但更为重要的是根据历史讲出贴近本质的认识。达不到这种要求,暴露了自己的历练不够,需要进一步阅读与思考。因为接续的文章不能及时张贴出来,特向读者致以歉意!

几天前,缘分先生有一个涉及斯大林许多问题的留言,本来想简单回答一下,不想却写成了长文,不好张贴在“回复”栏里,好在也属于斯大林的问题,所以连同缘分先生的评论一起都张贴在这里。

  缘分先生的评论

梁老引经据典的精神着实令人叹服!!不过梁老请问您觉得希特勒是个渥促小人吗?他也是为了德国而付出全部的人!!可这并不能掩饰他是一个人类文明史上恶魔的事实!!同样的,斯大林拿粮食去换取西方的先进工业设备来完成苏联的工业化可是却酿成乌克兰大饥荒从而致使700万人活活饿死!他大搞肃反致使500万人失去生命,他大搞个人崇拜排除异己。他侵略芬兰使得芬兰丧失10%以上的领土,他为了一己之私利与希特勒签订苏德互不侵犯条约而牺牲整个欧洲作为代价。苏联的军队是整个二战时期跟小日本一样军纪最为败坏的军队,他们大肆奸淫妇女,仅在东欧地区就强奸了200万妇女其中24万被奸杀!!斯大林的人生信条是:胜利者是不会被追究责任的!!这不是强盗是什么?总之斯大林就是一个和希特勒一样双手沾满人民鲜血的屠夫刽子手大独裁者!!

  给缘分先生的回复

缘分先生:

谢谢您的评论。其实,我做这个研究是从计划生育问题引起的。做了几十年人口与计划生育的研究,前些年才突然领悟到计划生育根本就不是人口问题,而是人权问题。我从年轻的时候自发自觉地喜欢上了马克思,走上现在这条路。重要的是,自后几十年还一直感觉良好,曾与人谈起,一生中研究若有所得,都得益于从早年就喜欢上了马克思。时至今日,我仍以为马克思是人类历史上最伟大的思想家。但是,马克思的学说是关于资本主义现时代的,民主和人权是一个关乎现代国家发展的重大问题,为什么马克思就没有注意呢?经过重新阅读,发现并不是马克思没有注意民主与人权问题,事实上,马克思对民主与人权问题有过大量的阐述,它甚至是成就马克思的一个重要的阶梯(有兴趣阅读我的文章《马克思的人权理论》可以看我的博客http://liangzhongtang.blog.163.com/blog/static/109426508201601542815631/)。只是自己年轻还没有读懂马克思的时候,就跟着列宁斯大林所阐发的马克思主义走了。从赫鲁晓夫以来,人们都已经知道斯大林的社会主义没有人权。但是,斯大林是从列宁出发,而列宁又从马克思出发,从而一定程度可以说斯大林也是从马克思出发的。那么,斯大林为什么没有人权呢?半个多世纪以来的历史学家都持有您现在的这些认识,即认为斯大林的个人品质有问题。我一直不同意这个观点。如果套用马克思的一句话来说,斯大林也是人,人所有的缺点他也都有。但是,斯大林之所以成为斯大林,他能够得到列宁的赏识,由一个格鲁吉亚农民的儿子当上大俄罗斯民族的领袖,一生建立那么多功勋,那一定有许多常人所不具有的优秀品质。先生,您可以想一想,即使说布尔什维克不属于一个很公开化的现代政党,但它毕竟是一个领导一个大国的执政党,一个心理阴暗依靠耍手腕、玩弄小伎俩的阴险小人,无论怎样靠聪明和运气都是不可能走到那么高的位置上,更何况斯大林还是经受了残酷的世界大战的考验的。所以,我们还是应该在比个人道德品质更深的层面来寻找斯大林的社会主义为何没有人权。否则,我们就是退上一万步,即使承认斯大林的道德品质有问题,那也需要寻找如何能够让这样的人窃取到国家权力的历史原因。

先生,按照马克思的理解,人类社会总共可以划分为三大形态,其中资本主义是第二大形态。人类从以生产自然物的第一大形态过渡到生产价值形式的第二大形态,是一个很长的历史阶段。现在大家说的经济全球化,其实就是马克思在一个半世纪以前所揭示出来的形成资本主义世界市场的过程。我们国家在15年前签订世贸协定,承诺遵守世界贸易规则,其实质就是同意加入资本主义世界市场体系,成为资本主义世界市场体系的一员或者一分子。由于我们国家的发展与市场国家的差距还相当大,世界贸易组织给了15年的过渡期,意思是逐步磨合。15年虽然已经过去了,因为市场关系是买卖两个方面的事情,也没有发生“相煎何太急”,步步紧逼,“贸易保护期”事实上就还没有完全结束,美国和欧盟这两个主导资本主义世界市场的大共同体还都未承认中国的“市场经济地位”(中国确实还没有完成由计划向市场的转变)。另一个大国,俄罗斯也是前几年才签订了加入世贸组织的协定。因为占据世界人口最多的大国和世界国土面积最大的大国都还未真正融入到世界市场,马克思所揭示的资本主义世界市场就还未完成。按照马克思的论述,人们所理解的共产主义是马克思所说的第三大形态,是在第二大形态的资本主义生产方式的基础上形成的,资本主义为共产主义创造条件。根据马克思的这些原理,人类目前正处在资本主义或者转向资本主义的阶段上。而依据新制度经济学的观点,实现资本主义生产是分别经过两种不同的方式,一个是像西欧和美国那样的国家,资本主义就是在他们的传统生产方式内逐步形成的,叫内生性的经济制度。但世界上绝大多数国家和民族,至少在遇到西方资本主义以前,他们的传统生产制度是不可能自己成长出资本主义生产,都是从西方引进即外部嵌入的,所以叫嵌入式的经济。民主与人权作为欧美国家的基本制度虽然也是经过资产阶级革命才得到的,但它毕竟是与内生性的经济制度相对应从而也算是自然自发形成的。而其他的嵌入式的经济制度的国家,接受民主与人权就不那么自然与自发,像生产一样引进哪些不引进哪些,都要由人们(特别是政府)做一些选择;即使被引进以后,也需要较长一段时间与传统经济文化磨合才会适应。沙皇政府不给被压迫的民族和人民民主,这是大家都知道的。也正是这个原因,才有了俄国的1905年的革命,1917年的二月革命,以及包括列宁及其布尔什维克在内的俄国社会民主党以及其它许多政党在内的工人农民的革命。列宁及其布尔什维克最终夺得并垄断了国家政权,他们将如何对待在他们的历史上从未有过的自由、民主与人权,这当然是一个很大很大的问题。有人说:“十月革命开创了人类历史新纪元”,可见意义之大。现在重新评价这句话,是有点夸大,因为资本主义的产生才是人类的新纪元。但俄国革命至少对非内生性资本主义国家具有典型与样板意义。不是说“十月革命一声炮响,给中国人民送来了马克思列宁主义”吗?列宁斯大林的革命至少影响了中国,对与俄国具有相同传统的农业大国的中国的历史发展还是产生了很大的推动作用。

不过,我研究这个问题与此却没有太大的关系。年轻时期也曾有理想、有抱负,想着人生一世一定要做许多大事情。现在老了,明白了不少人生的事理,知道了一个人其实是如何的渺小。由不明白到有点明白,翼城县的计划生育试点是一个转折。当然从时间上来说,这个转折也用了我人生中二三十年的时间。想一想翼城县的生育模式,那可是包括胡耀邦赵紫阳在内的党的两任总书记和一任国务院总理明确批示想在全国推行的政策,竟然都不了了之,作为一个普通的老百姓,还能做出什么惊天动地的事情?即使有些事情在当时产生了重大影响,但是否在历史上能够持续得下去,还是个未知数。细数中国历史,在我的心目中没有谁可以比毛主席(请读者原谅我还是如此称呼顺口些)更伟大的了。但是,他所做的事情,农业合作化、人民公社,都到哪里去了?除了农业以外,城市工商业公私合营、消灭私人资本,说这是社会主义的基础。但现在的民营企业家(只是不再叫资本家罢了)不仅满大街都是,而且像马云那样富可敌国满世界飞的也都不在少数。还有,文化大革命可是老人家最后10年殚精竭虑苦心经营的事业,但即使在他所缔造的党和军队内部愿意赞他一词的能有几人? 先生,我说这些话自认不是悲观,也非消极,而是知晓客观世界的发展始终都遵循着自己的规律,即使是站在社会金字塔结构顶端的人所做的事情也并不见得真的能改变什么。地球在转动,就无需我自己操心什么,要做什么大事情,要改变什么。但有些事情,自己还总想弄个明白。研究列宁斯大林的社会主义与人权问题,就只是想给自己一个交代。

缘分先生,从我粘贴这个系列文章以来的许多网友的评论中发现,您对这个问题也有相当的了解,但我从总体上却是不赞同您的。下面是对您所列举的一些历史问题的不同理解,提出来与您商榷。

首先一个问题是您把希特勒和斯大林放在一起做比较,这有比较深刻的一面。西方的德国与俄国有如东方的日本与中国,这分别是两对拆不离打不散的历史冤家。它们无论形式上还是实质上都具有相当多的相似性。就形式来说,德国和俄国,日本和中国,都是一小一大的两个国家组合。就一些性质来说,这4个国家都不属于内生性资本主义。由于地缘政治的关系,在很大程度来说,西欧的资本主义经德国向东方梯度传播,德国较早发展资本主义,俄国的资本主义经济与文化有不少都是经德国传入的;日本与美国横隔浩瀚的太平洋,但从14、15世纪航海线开发以后,也就算海上毗邻,从而较早接受美国的影响发展资本主义,常是中国的二传手。如果与18世纪末19世纪初期发生革命的西欧国家比较的话,4个国家都还属于小农占据多数的国家,所以,至少在我们提出来比较它们的时代里,这些国家都还共同缺少西方的民主制度。不过也正是德日法西斯发动的第二次世界大战将自己的国家和民族送上了不归路,一方面可能是德国和日本已经有了早期资本主义发展的基础,另一方面也要归功于它们的战败而被欧美国家强制塞给了一个民主制度(当然确切些说应该是靠近西欧的西部德国,两个德国合并以前的德意志联邦共和国),由此而迅速完成了从传统到现代的转变。战后以来,至少是从上个世纪的7080年代以来,德国与日本都已经融入到欧美占据主导地位的世界市场体系。苏联和中国似乎属于战胜国,但是,一方面还是因为接触和发展资本主义时间相对晚一些,另一方面是列宁斯大林制造的与西方资本主义相对抗的马克思列宁主义意识形态的抵制,至今却还艰难地行走在向资本主义市场的过渡阶段里。当然,我所讲的这都是一些表面的现象,我们对这个问题的研究似乎还是空白。不过,我要明确向您说我不同意您将希特勒和斯大林等同起来。希特勒是发动侵略战争将坦克开到了莫斯科城下,斯大林是按照与盟国的约定指挥苏联红军用喀秋莎一路推进攻占了东柏林。两个人所做事情的性质决然不同,应该有正义与非正义之分。而且,这其中无论性质还是主观的价值判断,都该是人类文明迄今为止已经得到的共识,不容存在其他的歧义。

“胜利者不接受审判”,这是斯大林的口头禅。我觉得在那个时代里从斯大林的嘴里讲出这句话一点都不错。斯大林的话在中国叫“成王败寇”,西方政治学和国际政治上叫“丛林法则”。就是现在,历史已经过去了半个多世纪,它往往还是国际通行的规则。两个布什总统都绕过联合国悍然发动海湾战争,特别是小布什攻打伊拉克的借口就是寻找大规模杀伤武器。但是美英联军并没有在伊朗发现什么杀伤性武器,却照样将萨达姆送上了绞架。就这点来说,美国总统一点都不比斯大林崇高,甚至还没有半个世纪以前的斯大林崇高。因为从马克思的唯物历史观来说,有现代理念的政治家早应该抛弃丛林法则了。缘分先生,不知道您读过恩格斯的《家庭私有制和国家的起源》一书没有。恩格斯说,没有奴隶制就没有现代文明。这实际上是在一定程度认可丛林法则在人类一定历史阶段所具有的合理性。因为我们不要忘记人类是从哪里来的?人本来就是野兽中的一个类群,它是通过战争逐渐寻求并制订规则,这样才有了文明与文明的进步和发展。如果从经济基础来判断,资本主义以前属于小农经济,是个体与个体的对抗,可以而且有的时候的确是你死我活的关系。资本主义经济属于一种社会体系,矛盾体之间不仅有冲突有的时候可能会对立甚至还相当激烈,但它们本质上是相互依存,却不是你死我活的关系。当然,从丛林法则过渡到资本主义市场经济规则,还有一个相当长的发展阶段,这期间还会有摩擦、有冲突,甚至有纷争、有战争。20世纪的两次世界大战其实还具有野兽与野兽之间的战争的性质。但是像罗斯福、丘吉尔这类政治家就已经从两次世界大战得出教训,比较敏锐地发现正在形成的世界市场体系和相互依存的关系,倡导并发起建立联合国,尝试通过沟通或谈判解决纠纷。如果从我们所研究问题的角度来认识,是把资本主义的自由、民主和人权理念扩展到国际关系,用资本主义原则构建新的国家关系与准则(和平、发展与人权,都是联合国倡导的重要理念)。所以,当今的世界是建立在自然经济基础上的丛林法则与“成王败寇”将逐步被资本主义的市场法则所取代的时代,虽然我们还是行走在路上,但一些大国的领袖们仍然不时挥舞强权政治的大棒,那该是比罗斯福和丘吉尔落伍了不知多少倍,甚至也是比斯大林落伍了不知多少倍的根本不够格的政治家,从而才是该受谴责的。

您的有关斯大林用粮食换取国外生产设备的论述,这正是我研究的新体会。列宁斯大林主观上是要建设社会主义,但是处在资本主义大阶段上,发展资本主义才是一个不以人们的主观意志为转移的客观过程。资本主义生产与自然经济所不同的是,自然经济是以生产自然物为目的的生产方式,是以满足人们的直接生存的需要为目的的。自然物超过了人们的需要,因为绝大多数特别是人类赖以生存的自然物的不易保存的物理学特点,导致人们的生产目的也十分满足于一定的有限度的目标。资本主义生产则不然。资本主义是一种价值生产,它的基本特点不是追求自然物,而是追求商品及财富的等价物货币。谁拥有了货币,谁就拥有了财富。拥有的货币量愈大,所拥有的财富与权力就愈大。所以,与自然经济中个体农民追求有限的目标“十亩耕地一头牛,老婆娃子热炕头”决然不同的是,资本家则要求自己的资本增加再增加,扩大再扩大,永无无止境。有如李嘉诚,香港的钱赚了,再赚大陆。中国的钱赚了,再赚英国。资本家的目标是永无止境的。借用一句大家熟悉的话“运动就是一切,目的是微不足道的”来说,资本是“增殖就是一切,已经增殖的资本都是微不足道的”。所谓资本家就是拥有资本的人。谁占有了资本,谁就是资本家。马克思在《资本论》中说:“作为资本家,他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能,这就是增值自身,获取剩余价值……”列宁斯大林将资本收归为国有,原来资本的人格化转化为政府,政府也就开始履行资本家的功能,实际担当起发展资本的使命。只是与西欧自由资本主义不同的是,那里的资本原始积累的时候,政府至少从形式上是没有参与的,虽然马克思也论证了原始积累期间的血与火的过程,但比较起斯大林发展资本主义过程可说是文明与温和得多了。这其中的差别与原因,就在于斯大林以社会主义和民族、国家的名义,不仅更具有历史使命感,而且因为国家暴力的参与,在落后的农业国家发展资本主义当然只能通过贫穷的农业为其积累,俄罗斯农民所付出的牺牲当然是历史上从未有过的惨烈。这个问题我在有关斯大林的研究中还要论述,这里就不再多说了。

您说斯大林侵略芬兰并侵占了芬兰10%的土地,我没有深入研究。不过我知道芬兰与俄国的渊源。1917年二月革命以前,芬兰、波兰和现在东欧的许多个国家都是在沙皇俄国的占领与统治下,都是大俄罗斯沙皇帝国的一部分。十月革命列宁掌权以后,因为列宁一直主张“民族自决”,他特别在1914年第一次世界大战爆发后与第二国际的许多国家的民主党同志有大量的关于民族自决权的辩论,所以,芬兰1918年1月发生革命后建立的工人政府不失时机地向列宁提出独立,列宁以人民委员会主席的身份签署了同意芬兰与俄国脱离关系的法令。在当时,斯大林为民族委员,就负责这一类的事务。不过,我感觉斯大林与列宁相比,因为他距离农奴制度下的农民更近一些,接受沙皇为代表的俄罗斯传统意识形态更多一些,正如列宁所说的“俄罗斯化的异族人在真正表现俄罗斯人的情绪方面总是做得过火”,他的大俄罗斯沙文主义情怀也许更为严重一些。斯大林会更怀念沙皇时代俄罗斯所拥有的更广阔的版图。所以,我虽然未研究芬兰的情况,但我宁可相信您的话。不过这里真的有许多民族的历史渊源,可能就是各说各有理吧。譬如前几年乌克兰与俄罗斯的冲突,其结果以克里木半岛依附俄罗斯为结束。克里木半岛的实际归属在历史上一直是个有争议的问题。主要是因为它在黑海的地理位置,至少从沙皇叶卡捷琳娜大帝把他从土耳其人手里夺过来开始,站在大俄罗斯帝国的立场上,克里木就是俄罗斯南部疆界和黑海战略的基础,无论如何是不可以放弃的。现在克里木的主要居民为俄罗斯人和乌克兰人。1918年,克里木曾以独立的身份加入俄罗斯苏维埃社会主义联邦共和国。二战以后以独立州的行政建制隶属苏联领导。1954年,为庆祝乌克兰与俄罗斯合并300周年,赫鲁晓夫把它当作礼物送给了乌克兰,从此成为乌克兰所隶属的一个州。这在乌克兰事实上也仅只是苏联的一个组成部分的时候,似乎是不存在多大问题的,因为它的战略地位并没有发生变化。但是,当1991年乌克兰与俄罗斯分裂成两个不同的国家以后,期间所隐含的问题就显现出来了。一方面,占据克里木居民多数的俄罗斯人就不愿意隶属于乌克兰,另一方面,克里木历史以来就属于俄罗斯的战略要地,从而俄罗斯丢掉它难免耿耿于怀。1991年苏联的突然解体是许多历史问题的解决,同时又是一些新的矛盾的开始。1991年-2014年克里木属于乌克兰的时候,却还保留有个别直接属于俄罗斯的军事港口。它为乌克兰与俄罗斯的后来发生的冲突埋下了伏笔。2014年乌克兰与俄罗斯的战争,其实就是1991年苏联解体时许多矛盾与问题的继续。所以,我怀疑您所说的芬兰问题,也具有这样的性质。因为它与俄罗斯毗邻,在有争执的区域内,无论民族还是版图的归属,也许历史以来就都有分歧,并且时有领土争执,但它毕竟不同于日本侵略朝鲜、侵略中国、侵略东南亚,以及德国侵占欧洲国家、侵略苏联。(2016年8月14日注:最近阅读丘吉尔《第二次世界大战回忆录》,其中第5卷第22章《德黑兰:结论》中有这个情节。第二次世界大战中,芬兰跟随德国法西斯向苏联发动战争。1943年12月1日,美国、英国、苏联三国首脑罗斯福、丘吉尔、斯大林在德黑兰讨论战后问题时,“斯大林提出,如果芬兰人不付战争赔款,俄国就要占领芬兰的一部分地区,但是他们偿付的话,俄国人就会在当年内撤走”。缘分先生说的斯大林割走芬兰10%的土地,是不是这回事?)

我觉得您指责斯大林与希特勒签订条约,也都是受西方一些带有偏见的人们的影响。当然,对于我们来说,也需要纠正一个认识。过去我们都是用国际主义观点来看列宁与斯大林,把苏联当作正在走向世界大同的无产阶级半国家,这当然是不正确的。人类还都处在资本主义大时代,所有的现代国家其本质上都只是一个民族国家。斯大林站在民族国家的立场上,他的所有作为当然都是从如何有利于他的国家安全为出发点的。在法西斯德国扩张气焰相当强盛的情况下,斯大林即使用一纸靠不住的“条约”来约束希特勒,那至少要比引火烧身强千百倍。何况在同一时代里,首先是西方国家纵容德国与日本的侵略在先,他与希特勒“结盟”在后。1937、1938年,迁就与讨好希特勒的风气就已经在欧洲甚嚣尘上。英国首相张伯伦和法国总理答拉第采取共同的策略牺牲捷克斯洛伐克,向德国法西斯示好。直至第二次世界大战已经爆发很久,美国总统罗斯福不仅在欧洲战场上“不站边”,就连在太平洋上美国与日本已经发生很大矛盾与冲突的情况下也设法尽可能不让与日本人的矛盾激化。法国政府对德一再忍让的结果导致了灭亡,以戴高乐为首的政府其实是后来在流亡英国的法国人里面组建的。英国是在德国已经在东欧战场部署结束后又挥师西部占领了法国,飞机越过英吉利海峡轰炸英国本土的情况下,才与德国交战的。罗斯福是在日本突然袭击了美国海军部署在太平洋的重要军事港口珍珠港以后才分别向日本、德国宣战的。所以,我希望您不要忘记斯大林与希特勒秘密“结盟”的时候,国际上的所笼罩的是一种绥靖的乌云。那个时候的西方一样不喜欢斯大林的苏联和希特勒的德国,他们一致的如意算盘是想把希特勒的战火推向斯大林。中国有句话,说“治大国如烹小鲜”。如果再进一步分析那个时期的张伯伦、罗斯福和斯大林等大国领袖一致对待希特勒的态度,也可能是一种人性的使然。人们总是难以面对即将出现的危险,往往像鸵鸟一样躲避或回避。就连我们自己日常的生活往往不也是这样?明知是恶人胡作非为,但没有侵犯自己的利益,甚至已经侵犯到自己但还属于可忍让与牺牲的程度,都尽可能地不与恶人冲突。斯大林作为一个大国的领导人,他其实与罗斯福、张伯伦一样,都是在战火没有降临的情况下尽一切可能消除它。

至于您说苏联红军与日本军队属于那个时代纪律最差的军队,我也是不同意的。军纪向来都是以残忍的惩罚与惩戒,直到以消灭违纪人的个体生命为基础维持的。西方资本主义国家的军队由市场经济所熏陶的比较现代的具有自由个性的人所组成,其军纪管理相应也由平等意识的人来实施。苏联与日本的军队则是由离传统专制时代还不很远的,甚至尚属于传统时代的农民所组成,完全建立在扭曲的人性和残酷的惩戒的基础上。在我们所说的时代里,苏联红军和日本兵都是相当一级的军官就可以下令枪毙犯有军纪的士兵,而由美国为代表的西方军队必须经过军事法庭审判才可以决定其是否犯罪,至于被军事法庭宣判死刑并真的执行死刑的士兵罪犯则少之又少。所以,两相比较,我倒是相信苏联和日本人的军纪更为严厉一些。不过,在每一个具体的历史时段上,军纪是一回事,战争期间的军队对人民的侵犯与伤害又是一回事。任何交战中的士兵都是带着随时可能牺牲的想法走上战场的,所以,无论战斗或者战斗的间隙期间,战士的每一天都是在绷紧着的神经中度过的。毫无疑问,历史上每次的战争,老百姓都在实际承受着交战双方军队的侵扰。所不同的仅仅是,内战属于本土与本民族内部的战争,战士的心理负担相对小一些,再加上相同的文化背景,烧杀抢掠与奸淫妇女的事件可能相对少一些。而远离本土的战争,即使对于正义之师来说,那些不堪心理负荷的士兵逃亡或侵扰民众的事例一点都不会少。只是对于“正义之师”,社会特别是政府向来不会统计并向社会报告,人们往往不了解或者仅只是了解个案罢了。譬如最近才有一篇文章报道(http://news.ifeng.com/a/20160626/49244058_0.shtml),二战发生后,为避免心理疾病可能对战斗力的影响,美国的精神病医生曾设法让超过170万人延期入伍。但在参战后的头几个月,美军中便不断出现逃兵,19425月(美国是1941年12月8日珍珠港事件爆发后向日本和德国宣战的)的一份报告显示,美国陆军中有2822人当了逃兵。194211月美军在北非登陆,逃兵逐渐增多。为此,美军紧急增派心理护理分队前往战区,帮助受精神创伤的士兵返回前线。194466日,以美军为主的盟军在法国诺曼底登陆。一些美军士兵却利用登上欧洲大陆的机会集体当逃兵。巴黎解放后,逃兵们还组织起犯罪团伙,同巴黎黑社会相互勾结,把一个前所未有的犯罪浪潮带到了巴黎。流窜巴黎的这些美军逃兵高度组织化,武装到牙齿,他们利用自己的美军军装为掩护偷运武器,伪造通行证和劫持车辆,然后在黑市上出售。这些美军逃兵在巴黎强奸、谋杀、殴打、抢劫、侵入民宅和暴乱,可说无恶不作。缘分先生,我所讲这些道理,绝对不是为苏联红军在东欧和中国东北、日本兵在中国和东亚各国所犯罪行做辩护,而是说军队抢掠百姓和奸淫妇女是战争期间的一种特有的现象。这是一个具有共性的问题,而且历来是交战部队双方政府的尴尬与军队管理上的难题。上面所说的那份报告还说,二战中总共有5万美军士兵当了逃兵,但只有49人被判死刑,真正被执行死刑的才1人而已。战后,5万逃兵的历史被美国军方抹去。在军方不愿深究的背景下,很多美军逃兵隐姓埋名留在欧洲,开始了他们新的生活。有各种情况说明,您所说的苏联红军强奸民女的犯罪事件,美军一点也都不少。否则,人们就无法解释二战后期,美军在亚洲和欧洲的所有驻地都设有红灯区。特别是在亚洲的台湾、日本、南朝鲜,以及东南亚各地,凡有美军驻扎的地方,当地的青年妇女与美军交往,不说政府纵容与鼓励,但至少都是睁一只眼闭一只眼。仅我所知道的单个案例,1946年12月中国北平发生过“沈崇事件”,前几天奥巴马前往广岛参加原子弹71周年访问日本,恰好遇到驻日美军奸杀日本女子的事情(http://finance.ifeng.com/a/20160521/14405948_0.shtml)。我没有做精确统计,但在我的记忆中,仅战后日本冲绳的美国驻军强奸或者凌辱日本妇女的事件,几乎每过几年就有发生。需要提醒的是,这还都是和平年代。其实在战争岁月,比起每每失去生命和巨大财产上的损害,社会对于妇女经受占领军的伤害往往都不予提及。所以,我并不否认苏联红军在柏林、在东欧、在中国东北的暴行(我信其有),但我不同意把苏联红军中的一些士兵的暴行与斯大林的国家行为扯在一起,用个别士兵的个人罪行否认斯大林出兵反击德国法西斯,出兵东北打击日军关东军的历史意义。因为正如我已经证明的那样,战争期间苏联红军和美军都有士兵犯罪的记录,用它不能证明什么。

好了,缘分先生,这个回复太长了。好在我将继续研究斯大林的问题,如果您有兴趣,可以进一步了解我的观点。

祝好。

梁中堂  2016730

  评论这张
 
阅读(5649)| 评论(22)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017